首頁 >> 成功案例 >> 導播技(jì)術(shù)

徹底抛棄“為(wèi)王”的幻想

　　在新的視(shì)頻經濟時(shí)代下，視(shì)頻內(nèi)容新的傳輸與消費方式層出不窮，以緻廣電(diàn)網絡的走向與發展前景，再次成為(wèi)關注的中心。多(duō)年來(lái)，為(wèi)了尋找廣電(diàn)網絡的發展方向，在不同時(shí)期，不同“xx為(wèi)王”的提法都曾盛行(xíng)一時(shí)。其實仔細分析一下，便可(kě)發現，“為(wèi)王”說法完全不成立。

　　廣電(diàn)與廣電(diàn)網絡都是政府的宣傳工具和(hé)服務大(dà)衆的娛樂教育媒體(tǐ)及渠道(dào)，這輩子都不可(kě)能成為(wèi)王。政府與大(dà)衆隻是給廣電(diàn)網絡提供了一個(gè)特殊的平台，雖然有(yǒu)時(shí)可(kě)以扮演“王”的角色，卻不可(kě)以為(wèi)自己就是王。有(yǒu)人(rén)愛(ài)用“xx為(wèi)王”來(lái)忽悠别人(rén)，一旦覺得(de)老架勢不靈，便希望搞出另一套“為(wèi)王”的東西，卻往往是把自己先忽悠暈了。這種想“為(wèi)王”的觀念，很(hěn)像破落八旗子弟不思進取的寫照。對自身的角色定位不清，導緻對市場(chǎng)經濟與公益服務實際上(shàng)是排斥的，而寄希望于壟斷手段來(lái)維持原有(yǒu)的地位。

　　這幾年，互聯網、尤其是移動互聯網帶動的新經濟浪潮，對整個(gè)媒體(tǐ)産業産生(shēng)了颠覆性的沖擊，廣電(diàn)網絡亦初步體(tǐ)驗到OTT與多(duō)屏應用等沖擊，因此，有(yǒu)人(rén)便提出“體(tǐ)驗為(wèi)王”。這一提法實際上(shàng)是僞命題，因為(wèi)體(tǐ)驗是受衆個(gè)體(tǐ)的、離散的行(xíng)為(wèi)，而不可(kě)能成為(wèi)劃一的運營王道(dào)。然而王字頭上(shàng)加一點，便可(kě)成為(wèi)廣電(diàn)網絡的關注方向。紙媒的衰亡，并非其承載的內(nèi)容被遺棄，而是新技(jì)術(shù)時(shí)代，紙媒已無法滿足大(dà)衆所追求的體(tǐ)驗。如果滿足用戶對視(shì)頻內(nèi)容的新體(tǐ)驗，的确是廣電(diàn)網絡應該關注、研究與探索的。同時(shí)，将自己定位在為(wèi)政府與大(dà)衆服務的角色，放棄任何“為(wèi)王”的心态，兢兢業業地将自己的主營業務做(zuò)好。

重新定義廣電(diàn)寬帶網

　　在新媒體(tǐ)時(shí)代，令人(rén)眼花(huā)缭亂的媒體(tǐ)播放、傳送、接收方式與用戶體(tǐ)驗層出不窮。作(zuò)為(wèi)廣電(diàn)網絡，想要滿足所有(yǒu)傳輸方式和(hé)用戶體(tǐ)驗，隻會(huì)讓自己迷失在需求的海洋中，被各類時(shí)髦的名詞耗盡自己的經濟和(hé)時(shí)間(jiān)資源。其實，“廣電(diàn)網絡”已将我們的主營業務定義非常清晰，将高(gāo)品質的視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容傳遞給用戶，同時(shí)将傳輸管道(dào)建好建全。由于技(jì)術(shù)的變遷，用戶新體(tǐ)驗産生(shēng)了新媒體(tǐ)時(shí)代，除了高(gāo)品質的視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容，廣電(diàn)網絡還(hái)需将各類體(tǐ)驗下的高(gāo)品質視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容傳送至用戶，也就是當下流行(xíng)的視(shì)音(yīn)頻多(duō)屏（聯動）應用與移動用戶，這也推動了傳輸網絡的變革，即視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容的寬帶（IP）傳輸。或許有(yǒu)人(rén)說這已是老生(shēng)常談，廣電(diàn)網絡實施IP寬帶傳輸的曆史已有(yǒu)近15年的曆史了。我們進入IP寬帶傳輸領域時(shí)間(jiān)不短(duǎn)，一談起寬帶接入，就是互聯網（激動的一面），以及接口帶寬與執照（沮喪的一面），結果大(dà)都是零和(hé)（替人(rén)做(zuò)嫁妝），使得(de)不少(shǎo)廣電(diàn)網絡的運營商都患上(shàng)“寬帶抑郁症”。

　　幾年前，當我們談到NGB（下一代廣播網絡），幾乎将其簡化為(wèi)20Mbps、40Mbps、100Mbps的入戶寬帶，由于不明(míng)确主營業務，則顯得(de)相當蒼白。今天每個(gè)家(jiā)庭或群聚點都有(yǒu)智能手機、平闆電(diàn)腦(nǎo)（如iPAD）、筆記本電(diàn)腦(nǎo)、OTT視(shì)頻盒，視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容成為(wèi)大(dà)衆所關注與體(tǐ)驗的主要內(nèi)容，由于其高(gāo)品質的視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容所需的數(shù)據帶寬，遠超過以往互聯網浏覽的帶寬通(tōng)量，并且往往出現多(duō)個(gè)終端同時(shí)使用的情形，同時(shí)全高(gāo)清（1080p）、3D高(gāo)清、超高(gāo)清（4K）等視(shì)頻業務不僅進入DVB通(tōng)道(dào)，亦進入了IP寬帶通(tōng)道(dào)，使得(de)入戶帶寬不再幾何級數(shù)地增長，而是呈指數(shù)形的增長。北美有(yǒu)線運營商（Comcast與Time Warner Cable）向用戶提供高(gāo)達100Mbps的入戶寬帶，也印證了這一點。因此，我們需要擁抱互聯網的精神與互聯網所帶來(lái)的新型視(shì)音(yīn)頻業務形态，而非死抱互聯網接入，廣電(diàn)寬帶網的重點在于傳輸新型視(shì)音(yīn)頻節目與內(nèi)容。

廣電(diàn)寬帶網的運營切入點

　　在明(míng)确了主營業務與需求之後，也就明(míng)白了這些(xiē)帶寬的含義與所承載的市場(chǎng)，同時(shí)也必須重新審視(shì)現有(yǒu)的廣電(diàn)傳輸通(tōng)道(dào)的挑戰與機遇。我們擁有(yǒu)的資源與前景是：（1）廣電(diàn)網絡依然擁有(yǒu)最大(dà)的家(jiā)居視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容用戶群；（2）也擁有(yǒu)大(dà)量的視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容資源與合作(zuò)夥伴；（3）在網絡整合之後，已形成規模化的媒體(tǐ)運營網；（4）新媒體(tǐ)體(tǐ)驗為(wèi)廣電(diàn)網絡打開(kāi)新型寬帶運營網的大(dà)門(mén)。

　　在大(dà)家(jiā)同意要建設新型寬帶網之後，需将廣電(diàn)寬帶網的業務重點與實施策略加以明(míng)确。面對當下的新媒體(tǐ)，雖說廣電(diàn)寬帶網絡需要連入互聯網，但(dàn)其重點并非互聯網的浏覽，而是在于視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容的傳輸。它應該能夠将已有(yǒu)的廣播式與交互式節目移入寬帶網，也能将互聯網中的視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容無縫地、高(gāo)品質地傳遞到用戶的各類終端，實現全方位的媒體(tǐ)體(tǐ)驗，即無時(shí)無處不覆蓋。這決定了廣電(diàn)網絡是否能完成在新媒體(tǐ)時(shí)代中的浴火(huǒ)重生(shēng)。然而運營挑戰有(yǒu)二：其一，廣電(diàn)網絡DVB通(tōng)道(dào)的視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容絕大(dà)部分無法直接呈現于各類移動終端；其二，由于出口受控，難以讓用戶體(tǐ)驗流暢、高(gāo)品質的互聯網視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容。廣電(diàn)網絡應主要關注傳輸運營，這是其主業，而非四面出擊。為(wèi)了将現有(yǒu)的視(shì)音(yīn)頻資源呈現于各類終端，廣電(diàn)網絡隻提需求，節目的二次制(zhì)作(zuò)應外包給專業媒資制(zhì)作(zuò)團隊。面對第二個(gè)挑戰，則需建立起緩存服務器(qì)群，将熱門(mén)的視(shì)音(yīn)頻節目從外網鏡像緩存其中，通(tōng)過內(nèi)網向用戶提供流暢的、高(gāo)品質的內(nèi)容，既避免向電(diàn)信支付高(gāo)額的浏覽費，也充分利用了大(dà)帶寬的內(nèi)網，從而達到提升用戶體(tǐ)驗的目的。

廣電(diàn)網絡的技(jì)術(shù)與架構現狀

　　廣電(diàn)網是否能夠平滑地擴充建設新型寬帶網，則是網絡建設的新課題。由于高(gāo)品質的視(shì)音(yīn)頻內(nèi)容需要大(dà)帶寬支持，用戶終端的多(duō)樣化以及多(duō)終端的同時(shí)使用，既明(míng)确了大(dà)帶寬的寬帶網的走向，也直接挑戰了廣電(diàn)網絡現有(yǒu)的傳輸通(tōng)道(dào)帶寬、傳輸效率以及傳輸架構。

　　廣電(diàn)網絡已經建立了DVB的廣播式通(tōng)道(dào)，然而傳輸效率卻依然是15年前的水(shuǐ)平：（1）大(dà)量使用MPEG-2編碼格式的視(shì)頻內(nèi)容，壓縮效率約為(wèi)H.264的50%；（2）基本使用64QAM的調制(zhì)方式，相比于256QAM，其帶寬效率約低(dī)33%。其結果造成大(dà)量占用有(yǒu)限的頻道(dào)資源。其次，在網絡的雙向改造中，所部署的雙向IP網絡，大(dà)多(duō)以DOCSIS2.0協議或PON+EoC構成，其主要的功能為(wèi)DVB交互式業務雙向信令通(tōng)道(dào)，或互聯網接入業務，采用過渡性技(jì)術(shù)，僅實現雙向信令通(tōng)道(dào)的建設，而未能建立有(yǒu)效、可(kě)擴容的雙向傳輸通(tōng)道(dào)。該網絡DVB交互式業務的下行(xíng)傳輸大(dà)多(duō)重複着廣播式的低(dī)效缺點（低(dī)編碼壓縮與調制(zhì)效率），而且沿用廣播式架構進行(xíng)交互業務的物理(lǐ)傳輸。由于交互式視(shì)音(yīn)頻業務的出現滞後于廣播式業務，其初期的規模也較小(xiǎo)，大(dà)家(jiā)依然使用廣播式的傳輸架構來(lái)運營交互式業務。

　　随着交互式業務的增長，廣電(diàn)網絡運營成本的壓力急劇(jù)上(shàng)升，在未能詳細研討(tǎo)傳輸架構修正的情況下，不少(shǎo)地方隻能以降低(dī)傳輸設備品質與性能，來(lái)降低(dī)某些(xiē)設備的采購成本，卻無法将整體(tǐ)網絡投資與運營開(kāi)支降下來(lái)。最終造成支撐交互業務的建設投資與運營開(kāi)支相當昂貴，資金投入與開(kāi)銷均呈幾何級數(shù)增加。

　　不少(shǎo)網絡的雙向改造，未能充分考慮雙向傳輸通(tōng)道(dào)的運營與發展，使得(de)網絡改造停留在10多(duō)年前的水(shuǐ)平，如采用集成式CMTS，并部署DOCSIS 2.0的CM，造成傳輸通(tōng)道(dào)均限制(zhì)在870MHz以下，大(dà)部分的戶均帶寬約在4Mbps以下。或是采用過渡性技(jì)術(shù)，如PON+EoC的架構，其主流EoC（HomePlug AV）的有(yǒu)效通(tōng)道(dào)（半雙工）帶寬約為(wèi)200Mbps，缺乏QoS，當接入數(shù)量增加，其帶寬效率将大(dà)大(dà)下降，容易造成通(tōng)道(dào)擁塞。而且EoC缺乏系統可(kě)擴容性，擴容的投資是成倍的增加，初期“低(dī)成本”很(hěn)快化為(wèi)烏有(yǒu)。更緻命的是，現有(yǒu)HomePlug AV無法與現有(yǒu)主流新的同軸傳輸技(jì)術(shù)（DOCSIS3.1或EPoC）兼容，以至于雙向改造僅實現雙向信令通(tōng)道(dào)的開(kāi)通(tōng)，而未能建立有(yǒu)效的、可(kě)擴容的雙向傳輸通(tōng)道(dào)。

　　随着新媒體(tǐ)時(shí)代的到來(lái)，在一股焦躁的情緒驅動下，既不考慮光纖實施部署的技(jì)術(shù)與工程難點，也無視(shì)同軸電(diàn)纜網為(wèi)廣電(diàn)網絡帶來(lái)的商業價值，進而粗暴地否定同軸電(diàn)纜網，擺開(kāi)架勢，要直接與電(diàn)信拼光纖到戶。再則，簡單地套用大(dà)城市的廣電(diàn)網絡架構去建設遠郊縣與農村廣電(diàn)網絡，面對其高(gāo)投入、低(dī)回報的窘境，或是抱怨政府不給政策，或是采用拖延戰術(shù)，幻想時(shí)間(jiān)會(huì)帶來(lái)奇迹，而非積極地審視(shì)與調整現有(yǒu)的運營模式，分析與設計(jì)新型的低(dī)運營成本的網絡架構。

國際有(yǒu)線接入網技(jì)術(shù)的發展現狀與趨勢

　　我們必須理(lǐ)性地分析廣電(diàn)的這張HFC網絡及其所擁有(yǒu)的資源。在此，我們不去討(tǎo)論同軸電(diàn)纜網作(zuò)為(wèi)廣電(diàn)網絡的名片與其商業價值，僅探討(tǎo)其技(jì)術(shù)特點與相應的技(jì)術(shù)發展。同軸電(diàn)纜本身的頻譜帶寬并不局限在頻點如何，缺點是在高(gāo)頻端的衰減相對較大(dà)，随着光進銅退，在全系統中的絕對衰減值則大(dà)大(dà)地減少(shǎo)，配合更高(gāo)效的調制(zhì)方式，頻譜傳輸帶寬從原來(lái)的5Gbps（至870MHz），可(kě)增加至超過10Gbps（至1.2GHz）。北美的有(yǒu)線運營商不僅在利用同軸電(diàn)纜提供大(dà)帶寬（100Mbps）的家(jiā)居用戶接入，而且在不斷地推動HFC網絡上(shàng)的新型傳輸技(jì)術(shù)與實施，例如Comcast在2006年開(kāi)始全面部署模塊化CMTS與DOCSIS3.0，随後在2008年開(kāi)始，與其他有(yǒu)線運營商、設備廠商、芯片廠商以及CableLabs聯盟，推動CCAP技(jì)術(shù)體(tǐ)系的發展與完善。或許，這能給我們在廣電(diàn)網絡的雙向改造中，帶來(lái)一些(xiē)啓示。

　　雖然CCAP剛開(kāi)始網絡試運營，但(dàn)對其的研發仍在進行(xíng)之中。它不僅覆蓋在有(yǒu)線網絡中光傳輸技(jì)術(shù)，如無源光網絡（EPON）與城域以太網，也涵蓋了兼容HFC網絡的各類傳輸協議，包括DOCSIS 3.1、分布式物理(lǐ)層（PHY）接入以及同軸EPON協議（EPoC）。這些(xiē)技(jì)術(shù)及其核心內(nèi)容均在各個(gè)國際技(jì)術(shù)組織與聯盟的涵蓋與關注下，如國際電(diàn)氣與電(diàn)子工程師(shī)協會(huì)（IEEE）、DVB-C2、CableLabs、SCTE等。DOCSIS 3.1 是DOCSIS 3.0标準的增強版本，CableLabs已于2013年底頒布了其主要标準，其主要優勢：

　　（1）提高(gāo)傳輸帶寬：下行(xíng)-10Gbps，以及上(shàng)行(xíng)–1Gbps。

　　（2）正交頻分複用（OFDM），相比ITU-T J.83 QAM調制(zhì)技(jì)術(shù)，提供抗幹擾更強的信号編碼算(suàn)法。

　　（3）相比64QAM調制(zhì)（每碼元産生(shēng)6比特），而4096QAM調制(zhì)下，每碼元可(kě)産生(shēng)12比特，即頻譜帶寬調制(zhì)效率提高(gāo)了100%。

　　（4）更高(gāo)效的糾錯方法：低(dī)密度奇偶校(xiào)驗碼（LDPC），比裏德•索羅門(mén)編碼效率更高(gāo)的糾錯代碼。

　　（5）實施頻譜結構的調整，如減小(xiǎo)防護頻帶與擴展頻譜範圍。

　　分布式物理(lǐ)層接入，将基帶數(shù)字信号向射頻信号的調制(zhì)，從前端/分前端下移至光節點。其目的是消除長距離光纖傳輸中調幅（AM）信号的劣化，以實現高(gāo)階調制(zhì)或頻譜擴展，從而保障傳輸帶寬的增加。EPoC則以EPON為(wèi)統一傳輸機制(zhì)，擴展現有(yǒu)的HFC網絡的傳輸帶寬，為(wèi)運營商提供高(gāo)速寬帶業務。以上(shàng)有(yǒu)線技(jì)術(shù)的發展與實施，說明(míng)了兩點：其一，現有(yǒu)的HFC網絡可(kě)以平滑地擴充與發展寬帶網；其二，新型寬帶網的建設與發展，對廣電(diàn)網絡在新媒體(tǐ)時(shí)代中的成敗至關重要。

 廣電(diàn)網絡新架構與低(dī)運營成本的遠郊縣網絡架構

　　在討(tǎo)論了傳輸技(jì)術(shù)之後，再看一下網絡架構的新需求。前面已說明(míng)廣播式傳輸架構在承載交互式業務的缺陷，主要體(tǐ)現在運營成本的成倍增加。廣電(diàn)網絡現有(yǒu)的HFC傳輸架構，由于沿用廣播式傳輸架構，每個(gè)本地網絡需要幾個(gè)到數(shù)十個(gè)室內(nèi)機房(fáng)作(zuò)為(wèi)分前端機房(fáng)，然後将大(dà)量的高(gāo)功耗、低(dī)密度的邊緣設備（交換機、CMTS與邊緣QAM）部署下去，不僅投資成本高(gāo)昂，而且運行(xíng)維護開(kāi)支龐大(dà)。随着業務向遠郊縣與農村地區(qū)擴展，如果還(hái)要在鄉鎮建設機房(fáng)，其投資與運維管理(lǐ)的壓力更難以估量。